足球架子倒塌砸傷女生 倆學(xué)校被判賠償3萬余元
來源：好上學(xué) ??時間：2023-07-31
一年級女孩關(guān)某上學(xué)沒幾天，就被學(xué)校倒塌的足球架子砸傷。
關(guān)某起訴足球架子所在的渾南區(qū)某小學(xué)和某中學(xué)，索賠7萬余元損失。
近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，兩個學(xué)校被判賠償關(guān)某3萬余元損失。
足球架子倒塌砸傷女生
起訴索賠7萬余元
女孩關(guān)某是沈陽市渾南區(qū)某小學(xué)一年級的學(xué)生，該小學(xué)與渾南區(qū)某中學(xué)共同使用同一操場進行活動。
2020年9月的一天，關(guān)某午休時在操場上的足球架子下玩耍，被倒塌的足球架砸傷。事發(fā)后，關(guān)某被診斷為右股骨干粉碎性骨折、頭面部擦皮傷，軟組織損傷、右側(cè)胸部少量氣胸。
關(guān)某出院后，醫(yī)囑建議全休一個月，關(guān)某自行在家休養(yǎng)5個月，于2020年3月返校。
2020年，關(guān)某將兩個學(xué)校起訴到法院，要求給付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤學(xué)費等共計7萬余元。
學(xué)校對足球架有管理維護責(zé)任
倆學(xué)校被判賠償3萬余元
法院審理此案認(rèn)為，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)某是剛剛?cè)雽W(xué)的無民事行為能力人，在校午休期間，被某小學(xué)與某中學(xué)共用的操場上倒塌的足球架砸傷，因某中學(xué)與某小學(xué)之間并無對共用操場管理職責(zé)的明確劃分，對于倒塌的足球架有共同管理和維護的責(zé)任，所以對關(guān)某的損害應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)某訴求中所涉的營養(yǎng)費、誤學(xué)費、精神撫慰金因并無有效的證據(jù)加以證明，無事實及法律依據(jù)，不予支持。關(guān)某要求賠償項目及數(shù)額中合理部分予以支持。
法院一審判兩個學(xué)校給付關(guān)某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計31034元。
女孩不服提出上訴
法院駁回上訴維持原判
2020年7月，關(guān)某不服，提出上訴，仍堅持自己的訴訟請求。
二審法院認(rèn)為，關(guān)某入院治療28天，出院醫(yī)囑為全休一個月，原審按照58天計算護理費并無不當(dāng)。關(guān)某提供的證據(jù)不足以證明其護理人具有長期穩(wěn)定的收入來源，原審按照上年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資標(biāo)準(zhǔn)計算，也無不當(dāng)。
營養(yǎng)費是傷者通過平常飲食的攝入不能滿足受損害身體的需求，需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為身體補充而支出的費用，是一種輔助治療。因關(guān)某提供的醫(yī)囑不能證明其傷情需要特殊的飲食營養(yǎng)治療，且沒有證據(jù)證明其存在相關(guān)花費，所以對該項上訴請求，不予支持。
原審結(jié)合關(guān)某的病情及就診情況，酌情認(rèn)定500元，并無不妥，予以維持。
關(guān)某受傷時，小學(xué)入學(xué)不足一個月，課業(yè)并不繁重，且關(guān)某未能提供證據(jù)證明實際支出了補課費用，所以對該項上訴主張，不予支持。
關(guān)某雖遭受身體創(chuàng)傷，但并未評定傷殘等級，其提出給付精神損害撫慰金的請求，缺乏法律依據(jù)，不能得到支持。
關(guān)某要求保留未來發(fā)生的二次受傷醫(yī)療相關(guān)費用和祛疤痕費的訴訟權(quán)的問題，因上述費用并未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后，另行主張。
近日，法院發(fā)布案件二審結(jié)果，判決駁回上訴，維持原判。
以上就是好上學(xué)為大家?guī)淼淖闱蚣茏拥顾覀?倆學(xué)校被判賠償3萬余元，希望能幫助到廣大考生！標(biāo)簽：足球架子倒塌砸傷女生??倆學(xué)校被判賠償3萬余元??
