浙江規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)投票 專家：拉票不利于孩子成長
來源：好上學(xué) ??時間：2023-07-31
“親，幫我家孩子投個票吧！” 投OR不投？
浙江規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)投票，本報調(diào)查發(fā)現(xiàn)：絕大多數(shù)重慶家長也支持，專家說拉票不利于孩子成長。
“親，幫我家孩子投個票吧！”“今天繼續(xù)投喲，一天3票哦！”……你的朋友圈是不是經(jīng)常被孩子父母的各種“求投票”刷屏？
日前，浙江省教育廳發(fā)布《關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)投票活動的通知》，規(guī)定涉及學(xué)生（包括幼兒）個人榮譽的各項評選活動，原則上不采用面向社會的網(wǎng)絡(luò)投票。校內(nèi)社團和班級自行舉辦的活動，應(yīng)只限于校內(nèi)學(xué)生一人一票進行網(wǎng)絡(luò)投票。如確需面向社會開展網(wǎng)絡(luò)評選，必須報上級教育行政部門審核批準。
通知一出臺，很快在社會上引起熱議，大家?guī)缀跏且贿叺沟乇硎尽爸С帧薄?br/>
通知說
涉及學(xué)生個人榮譽評選
原則上不面向社會投票
《通知》稱，網(wǎng)絡(luò)投票引發(fā)的刷票、拉票行為導(dǎo)致投票結(jié)果不能反映真實情況，容易誘導(dǎo)學(xué)生投機取巧、助長功利之心，與學(xué)校的育人目標背道而馳。同時，網(wǎng)絡(luò)投票過程中的拉票行為嚴重干擾了學(xué)生和家長的正常學(xué)習(xí)和生活。各級各類學(xué)校和班級組織的活動，務(wù)必考慮其全面育人的價值，在各項評選活動中加強誠信教育，堅決杜絕刷票、拉票行為。
涉及學(xué)生（幼兒）個人榮譽的各項評選活動原則上不采用面向社會的網(wǎng)絡(luò)投票；校內(nèi)社團和班級自行舉辦的活動，為調(diào)動本校學(xué)生參與的積極性，應(yīng)只限于本校內(nèi)一生一票進行網(wǎng)絡(luò)投票。
如確需采用微信、QQ等面向社會開展網(wǎng)絡(luò)評選，必須報上級教育行政部門審核批準。同時要加強對網(wǎng)絡(luò)投票活動的監(jiān)管，對投票來源和票數(shù)增長情況進行跟蹤審查，確保投票行為真實有效。
《通知》還提出，應(yīng)加強對社會培訓(xùn)機構(gòu)的管理，并與社會團體組織加強溝通，涉及學(xué)生和幼兒的微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)投票活動，應(yīng)事先征得轄區(qū)教育行政部門同意。學(xué)校（幼兒園）要引導(dǎo)家長和學(xué)生不參加各類社會機構(gòu)組織的面向?qū)W生（幼兒）的網(wǎng)絡(luò)投票評選活動。
其實早在2020年底，教育部就曾出臺規(guī)范校園評先選優(yōu)網(wǎng)絡(luò)投票活動的通知，明確提出要深入研究校園評先選優(yōu)網(wǎng)絡(luò)投票活動適用的內(nèi)容和范圍，堅持正確價值導(dǎo)向，堅持“非必要不舉辦”的原則。對于教育系統(tǒng)之外其他組織和個人針對在校師生所開展的類似活動，除有特別依據(jù)，如國家相關(guān)部門統(tǒng)一組織外，一般不倡導(dǎo)，不支持，不宣傳。
家長說
近四成常收到求投票鏈接
中國青年報社會調(diào)查中心曾就“朋友圈”給孩子投票這一話題進行調(diào)查。2043名受訪者中近四成表示經(jīng)常收到求投票鏈接，45.6%的受訪者曾參與“朋友圈”投票活動，44.7%的人表示綁架式“朋友圈”投票讓人煩惱。
昨天，重慶晨報記者也針對這一現(xiàn)象采訪了20名市民。其中，19人表示曾幫朋友投過票，有9人明確表示對這種拉票方式很反感，有12人認為這種拉票方式背離了評選的初衷。
曾找鹵菜店老板幫忙投票
今年3月，張女士在親戚群里轉(zhuǎn)發(fā)了一個兒童作文大賽的投票鏈接，這是一個由某單位發(fā)起的投票。
她在20多個群里轉(zhuǎn)發(fā)鏈接，還發(fā)動了身邊好友、親人幫忙轉(zhuǎn)發(fā)?！澳且恢芾铮刻毂犻_眼第一件事就是在朋友圈或者群里提醒大家，又可以給我女兒投票了?！?br/>
最夸張的一次，張女士去經(jīng)常光顧的一家鹵菜店*東西，臨時起意，還拉著鹵菜店老板幫忙投票。
“我倒是希望浙江省這個規(guī)定可以推廣到全國。”劉先生坦言，兒子此前的一個音樂作品參加了微信投票，原本對這個并不感冒的他不愿意麻煩親朋好友，又不想讓兒子的票數(shù)太難看，不得已，他只能從網(wǎng)上找人刷票。
“最后的票數(shù)雖然沒拿到第一，但是也不難看?！蔽ㄒ蛔寗⑾壬⒕蔚氖牵桓野阉⑵钡氖虑楦嬖V兒子，“感覺比賽變了味，再延伸一點，還涉及到誠信問題，我覺得對孩子影響很不好?！?br/>
為孩子拉票，家長也無奈
南岸區(qū)的張女士坦言，自己曾為上四年級的女兒參加模特比賽拉過票?！斑@個也不能完全怪家長，有一些活動是參加了才知道這個環(huán)節(jié)，既然參加了，作為家長也想孩子有個不錯的成績，家長可能打心眼里也很煩這種情況，但是沒有辦法?！?br/>
沙坪壩區(qū)的劉女士前幾天為一個英語比賽拉票，是想到孩子已經(jīng)5年級了面臨升學(xué)，需要各種獲獎證書，“主辦方搞這個東西，我不能因為我不去做這個事情，就讓孩子失去獲獎的機會，所以不得不拉票?！?br/>
這樣拉票讓比賽變味兒了
市民黃先生直言自己從不在朋友圈給孩子投票，非常贊成浙江省教育廳的做法，“我對他的孩子并不了解，也不知道孩子是否真正很優(yōu)秀，這樣的活動都是家長拼人脈，沒什么意義?！?br/>
“孩子勝敗全靠家長拼人脈，要不得?！笔忻裰芟壬f，在學(xué)校，學(xué)生會經(jīng)常參加唱歌、跳舞、畫畫、體育等比賽，這些比賽一般情況下都是由老師評判，直接可以得出結(jié)果。但隨著“朋友圈”投票的興起，家長不得不把“朋友圈”變成“拉票圈”。孩子能否拿獎，一定程度上取決于家長“朋友圈”的廣度，“這讓比賽變味兒了，這樣的比賽已經(jīng)失去了其本身的意義?！?br/>
專家說
不利于孩子成長，其他行業(yè)也該禁止
“朋友圈幫孩子拉票”在重慶并不少見，很多人在朋友圈都能遇到這樣的“求投票”。多數(shù)人會礙于情面幫朋友投票，其實他們對“被選人”可能并不了解。
“也許一個很優(yōu)秀的孩子，他沒有強大的人脈資源，沒有運用網(wǎng)絡(luò)的能力，導(dǎo)致評選失利。也可能不那么出色的孩子，因為選票勝出，讓他覺得自己非常優(yōu)秀?！敝貞c市教育科學(xué)研究院原副院長、研究員、市**督學(xué)王緯虹認為，這對孩子的發(fā)展可能造成誤導(dǎo)。有些家長對投票本來并不上心，會向“刷票機構(gòu)求助”，用這樣的方式去拉票，說嚴重點是“弄虛作假”。
“除了教育，其他行業(yè)也應(yīng)該減少這類網(wǎng)絡(luò)評選?！蓖蹙暫缯f，浙江省教育廳的這個探索是很及時的，值得借鑒。
南開小學(xué)校長錢小波說，鼓勵學(xué)生參加活動、比賽，應(yīng)本著鍛煉學(xué)生人際交往能力、增強其自信心等目的。任何比賽都應(yīng)秉著公平、公正、真實，才能使學(xué)生從比賽中看到自身優(yōu)點與缺點。
同時，對待比賽，應(yīng)培養(yǎng)孩子保持平常心，父母也應(yīng)該少一些功利心，不要過分看重孩子的輸贏。如果孩子贏得比賽，應(yīng)教育其學(xué)會積累經(jīng)驗，但如果輸了，也應(yīng)教育其積極汲取經(jīng)驗。
警方說
拉票活動可能泄露個人信息
市民周女士曾參加過一次評選活動，評選要在網(wǎng)絡(luò)上投票，每人每天能投10票。評選發(fā)布后，周女士轉(zhuǎn)發(fā)鏈接，請親朋好友幫忙投票。
可是第二天中午，周女士就接到一個陌生號碼來電，對方表示是“刷票公司”的，可以提供“技術(shù)性投票”。
周女士很生氣，對方是怎么知道自己號碼的？接到這樣*的不僅周女士一人，同單位參加評選的另幾位員工也接到“刷票公司”的*。
警方介紹，網(wǎng)上投票活動涉及填寫個人信息，確實存在個人信息被倒*的可能性。微信個人信息泄露只是表層，更大危害在于，不法分子利用你的微信關(guān)聯(lián)信息，獲取你的其他網(wǎng)絡(luò)信息，“一旦重要的個人信息被騙子掌握，騙子就會根據(jù)信息，給你發(fā)送詐騙鏈接或撥打詐騙*，一不小心就可能帶來財產(chǎn)損失。”
網(wǎng)友說
@廬山南石：應(yīng)該禁止一切網(wǎng)絡(luò)拉票行為，泄露個人信息不說，天天拉票煩透了！
@潮柜運動店：什么時候推廣到全國……真的對于這種事情無力招架。
@旅游管理RAYHOMN：不投吧，關(guān)系說不過去；投吧，真的覺得沒太大意義。
@基督山1829：遇見這種一概不予理會，為了個拿不到的獎，免費幫商家打廣告，仿佛在驢前面掛個胡蘿卜讓它拉磨，浪費朋友時間幫無良商家做宣傳。
@峨眉山上那只小松鼠：我也是受夠了朋友圈里天天有人要投票！投自己孩子的也罷了……還有投侄女、外甥、同事……這都什么鬼？快取締這些亂七八糟的投票通道。
